Preskoči na glavno vsebino

KLOVN PROTI KLOVNU

Debata med Bidnom in Trumpom podarja določeno mero olajšanja ameriškim globalnim žrtvam, ki so bile morda zaskrbljene, ali bodo ZDA morebiti lahko obrnile svoje dramatično nazadovanje na svetovnem odru, kateremu smo priča v zadnjih nekaj letih. V tej debati nič ni bilo bolj jasno od tega, da si ameriški imperij ne bo opomogel. Nekateri bodo delali analizo stavek po stavek in temo po temo, vendar v tem ne vidim nikakršnega smisla, saj debato v celoti lahko povzamemo kot spektakel ameriškega gnitja – edina stvar, ki hišo imenovano ZDA drži pokonci so termiti. Če bi debato obravnaval točko po točko, bi bilo kot bi nekoga opazoval pri bruhanju, potem pa poskušal prepoznati vsak delček hrane, ki jo je jedel predtem. 

Biden in Trump sta blebetala o številnih problemih, katerih se morda ostali svet niti ne zaveda, kar še dodatno razkriva obupno situacijo: inflacija, trgovinski deficit z ostalimi državami, težave zdravstvenega sistema, nezakonite imigracije, večanje državnega dolga, vsak po svoje sta ‘’reševala’’ problem milijona vojnih veteranov, se prikazovala kot rešitelja Ukrajine … 

A zanimivo, masakra v Gazi sta se komajda dotaknila. V debati sta oba izgovorila besede, s katerimi bi jih lahko obtožili vojnih zločinov, oziroma s katerimi bi Trumpa lahko obtožili vojnih zločinov, če bi jih izrekel v času predsedovanja in če bi bila njegova politika v skladu s temi izjavami. Seveda se Bidna že sedaj lahko obtoži za sodelovanje in omogočanje vojnih zločinov. Torej trenutno najbolj kritična in kriminalna situacija v svetu, zadeva, ki bo med odločujočimi stvarmi za izbor volivcev, je bila komajda nagovorjena. Le nekako skočili so mimo in oseba, ki je debato gledala v živo in si je ravno v tem trenutku v kozarec natočila vodo, ali v hladilnik odšla po jabolko, bi vse skupaj zlahka zamudila. 

A tudi v tem kratkem trenutku sta oba kandidata izrazila stališče, zaradi katerega bi se jima lahko sodilo za kršitev mednarodnega prava. Biden seveda zaradi priznanja, da pošilja strelivo državi, ki izvaja ''verjeten genocid'' (po vmesni razsodbi ICJ), Trump pa je enostavno rekel, naj Izraelu pustijo, da dokonča začeto. To je bilo poleg arogantnega obnašanja v smislu, da naj bi bila ustanovitev palestinske države stvar njegove odobritve, medtem ko so že dobili priznanje generalne skupščine ZN, mednarodno pravo pa jim to pravico že od samega začetka zagotavlja samo po sebi. A seveda ZDA mednarodno pravo jemljejo kot neobvezujoče zanje, kajti obvezujoče je le za ostale države. 

Biden je izrecno rekel, da je financiranje vojne v Ukrajini pravzaprav financiranje vojaško-industrijskega kompleksa, saj v Ukrajino ne pošiljajo denarja, temveč le v ZDA izdelano orožje. S tem je po domače rečeno priznal, da je vojna v Ukrajini le pranje denarja in črpanje davkoplačevalskega denarja v privatni sektor. Če bi bile ZDA država etike in morale, bi bila takšna izjava škandalozna. A tudi novinarja nista dojela implikacije tega, še Trump se je nerad strinjal s tem. 

Iz te debate bi moralo biti jasno predvsem, da strukture moči povsem in popolnoma prezirajo prebivalstvo, in sicer do te mere, da si želijo, naj se prebivalstvo tega prezira zaveda; želijo si, da se prebivalstvo zaveda, kako nepomembno je kot celota. Tako Biden kot Trump sta le maskoti za strukture moči.

Biden je maskota za neokonse, tiste, ki želijo obnoviti moč vojaško-industrijskega kompleksa – kar nam kaže, kako dotrajana je v samem temelju ta stran – živijo v stanju nepoboljšljive nostalgije, ko sta bila ameriški napuh in aroganca lahko podprta na terenu, nihče pa se jim ni mogel uspešno ali zadovoljivo zoperstaviti. Ta stran se razkraja vsem na očeh, kakor se vsem na očeh razkraja Joe Biden.  

Trump je maskota za novejšo globalizirano elito privatnega sektorja, ki želi, da se ZDA kot država umakne z mednarodnega odra in se izolira, da bi tako dosegli svoje nadnacionalne interese v muslimanskem svetu in na globalnem Jugu ter Vzhodu. 

Razlika med tema dvema stranema pojasni temeljne razlike med Bidnom in Trumpom v vseh temah, za katerokoli že gre. Volivci nimajo s tem nič; ameriško prebivalstvo je bilo uspešno nevtralizirano in vsi na položaju moči se tega zavedajo. To je današnja stvarnost za Američane: neizpodbitne tragične novice o bodočem dodatnem poslabšanju razmer v ZDA so sprejete kot olajšanje in čudovite novice za ostali svet (morda z izjemo Evrope). Ljudje po celem svetu so z užitkom gledali to izvrstno devetdeset minutno demonstracijo degradacije ZDA. 

Razlog ni, ker ostali svet ne bi simpatiziral z Američani. Trenutna univerzalna resnica v muslimanskem svetu in na globalnem Jugu ter Vzhodu je, da ločujemo oziroma delamo razliko med povprečnimi Američani in tistimi, ki jim vladajo. Lahko ste prepričani, da je ubitih 40.000 Palestincev v Gazi umrlo s prepričanjem, da so povprečni zahodnjaki dobri ljudje in ubiti so bili ob upanju, da bodo ti vaši dobri ljudje nekaj naredili preko tega vašega ''čudovitega in pravičnega'' demokratičnega sistema, o katerem ne morete nehati govoriti. Bili so ubiti ob razmišljanju, da bodo vaši dobri ljudje naredili nekaj, da bi jih vaši režimi prenehali pobijati. 

Skoraj vsi simpatiziramo z vami, vendar ne simpatiziramo z vami bolj, kot simpatiziramo z našimi ljudmi in skupnostmi, z našimi brati in sestrami. 

Potem Joe Biden govori o tem, kako je potrebno skrbeti za ostarele, medtem ko vsi vemo, da bi rajši govoril o najstnicah in kot pes ovohaval njihove lase. Trump govori o tem, kako bi imel kot predsednik vpliv nad Putinom, Xi Jinpingom in vsemi ostalimi svetovnimi politiki, medtem ko vsi vemo, da ima nadzor le nad tistimi prostitutkami, ki jih je plačal (v bistvu po razkritju še nad njimi ne več). Potem se prerekata o golfu in kdo je boljši golfist itn. To sta dve osebi, ki živita v svojem milnem mehurčku, kakor ZDA skupaj z Evropo živijo v mehurčku. 

Poglejte, kako se s temi kandidati norčujejo iz vas in se vam posmehujejo direktno v obraz – in sem so vključeni tudi vsi kandidati v Evropi, od katerih pričakujete, da bodo delovali samostojno in za vaše interese. Vsem na očeh vas imajo za idiote.  

Potem je bilo omenjeno, da demokrati izgubljajo zaupanje v Bidna, kar kaže v kakšni zablodi so vedno bili. Prav zanima me, kaj jim je sploh dalo zaupanje vanj, saj naj bi to zaupanje sedaj čudežno izgubili. Kakšno zaupanje lahko imaš v truplo na vrvicah, katere vlečejo ostali?! Večina je za Bidna volila le iz razloga, da ne bi zmagal Trump. Torej zopet izbira med gnilim jabolkom in zastrupljeno hruško. 

Ta debata nam je jasno pokazala, kako daleč od stvarnega sveta so ti zahodni politiki. V bistvu vas strukture moči ne spoštujejo niti toliko, da bi se vas bali. Direktno vam kažejo, da so ti predsedniki in premieri potegavščine in klovni, debate katerih vam prikazujejo kot humoristične serije na Netf(l)ixu, saj se zavedajo, da ne boste storili ničesar. Popolnoma so prepričani, da so vas uspešno nevtralizirali, vam zameglili intelekt, odvrnili pozornost in vas demoralizirali do točke družbene kome.

Sedaj tudi vi veste, kaj pomeni biti podjarmljen, kaj pomeni za voditelje imeti postavljene človeške lupine. Tega, kar ste nam storili v preteklosti, mi ne bi želeli niti najhujšemu sovražniku, a se vam to sedaj dogaja od vas samih. 

Naj zmaga Trump ali Biden, ameriška izolacija se bo zgodila hote ali nehote. ZDA skupaj z Evropo bodo doživele iste stvari, ki so jih predtem vsiljevale ostalemu svetu: verske in predvsem etnične tenzije, državljanske vojne, revščina, nasilje, tiranija, strogi varnostni ukrepi, vse dokler ne boste pristali v strogem in rigidnem totalitarizmu, katerega obrisi se kažejo že sedaj. 

Dobrodošli v "krasnem novem svetu" bi rekel Aldous Huxley, čeprav bi on to rekel za distopično situacijo, v kateri se nahajate že sedaj. 

Komentarji

Priljubljene objave iz tega spletnega dnevnika

VSAKA PTICA LETI K SVOJI JATI

V današnjem času na internetu lahko zasledimo poplavo nekih t. i. podkasterjev ali svetovalcev, ki zase pravijo, da sledijo gibanju rdeče tabletke ( red pill movement ), kot so recimo Andrew Tate, Fresh & Fit, Mahdi Tijani, do neke mere tudi Jordan Peterson in podobni. Treba je poudariti, da so te njihove filozofije in pogledi na odnose med moškimi in ženskami le reakcija na feminizem, a če smo iskreni je tudi evropski feminizem reakcija na endemične predsodke do žensk v t. i. zahodni civilizaciji. Teorija rdeče tabletke na Zahodu ni nič novega, saj imajo dolgo zgodovino povezano s podcenjevanjem žensk s strani krščanstva, tj. s cerkvenimi pravili in dogmami. Teorija rdeče tabletke je v samem bistvu le ponovno rojstvo teh prezirajočih pogledov na ženske, ki so na Zahodu vedno obstajali. Razlika je le, da imajo danes oporno točko v nekih kvazi-znanstvenih ugotovitvah namesto v bibličnih besedilih, kot je bil to primer v preteklosti. V preteklosti so dokazovali z Evo in njenim domn...

RAZMIŠLJANJE O POGLAVJU EL-ASR

V tem kratkem poglavju, ki ga sestavljajo trije verzi, je predočen popoln program za človeško življenje s stališča islama. V njem je izkazana rdeča nit islamskega pojmovanja vere. V toku časa, v vseh stoletjih obstoja človeka je le ena civilizacija vzpostavila program koristen vsem skupinam ljudi. To poglavje predstavlja pot odrešitve, vse ostalo je propad in izguba. Imam Eš-Šafi'i je rekel: ''Če bi Allah razodel le to poglavje, bi zadostovalo.'' Pri času, resnično je človek na izgubi, razen tisti, ki verujejo in delajo dobro, ter si priporočajo resnico in si priporočajo potrpežljivost. (Kur'an; 103:1-3) Et-Taberani je z verodostojno/ sahih verigo prenašalcev zabeležil, da se dva moža izmed ashabov ne bi sestala, a da si pred razhodom ne bi recitirala tega poglavja. Zakaj? Kaj je v tem poglavju posebnega? Če bi gledali po čim večji nagradi in čim večjem blagoslovu, potem bi najbrž recitirali poglavje El-Fatiha ali El-Ikhlas, katerih nagrada za samo recitaci...

POGLAVJE O POSTU - KITAB ES-SIJAM (1. del)

Pregledali bomo poglavje o postu iz knjige Zad el-Mustaqni. Avtor je Šarafuddin Musa ibn Ahmed El-Hadžavi. Besedilo je sestavljeno na podlagi izpiskov iz serije predavanj šejha Ahmeda Musa Jibrila pod naslovom The Comprehensive Fiqh of Fasting . Preučevanje klasičnih del uleme, ki so nas prehiteli v veri, je jedro našega razumevanja vere, saj se na ta način seznanimo s strukturiranim študijem v klasičnem stilu. KAJ JE FIQH? Fiqh je v bistvu islamska pravna praksa, fiqh jezikovno pomeni razumevanje nečesa ali znanje o nečem. Šeriatski pomen fiqha je izpeljava verskih predpisov, ki se vežejo na dejanja tistih, ki so jim določena dejanja predpisana v smislu, kaj je za nekoga haram, halal, mustehab, mekruh itn. Najplemenitejše znanje je zagotovo znanje o aqidi in tevhidu, kajti v tem znanju leži razlika med večnim ognjem in večnim rajem. To je veliki fiqh, nekateri učenjaki ga imenujejo el-fiqh el-ekber. Za aqido in tevhidom je po pomembnosti el-fiqh el-asghar, ki se nanaša na hara...