Preskoči na glavno vsebino

ZMEDENI ZAHODNJAKI

Zahodnjaki pogosto domnevajo, da njihova izkustva veljajo za vse na svetu. Povprečen Evropejec religijo smatra za nič drugega kot mehanizem za kontrolo množic, saj je bila njihova religija zgodovinsko gledana uporabljena na ta način. Religijo so izkoriščali za opravičevanje tiranije in krivice. Z religijo so množicam, kmetom, delavcem, revnim podložnikom ter hlapcem in deklam rekli: ''Živite življenje v trpljenju, pa boste sprejeti v nebesa.'' Njihova religija jih je učila, da se ne smejo upreti tiraniji in krivici. Trpljenje je bilo nekaj dobrega. Seveda je bilo na drugi strani zlo in slabo dejanje, če si se uprl krivici in tiraniji, če si se uprl fevdalnemu gospodu ali kralju, saj ti je bil posledično preprečen vstop v nebesa. 

Zato je ta trditev za Evropo resnična: vladajoči sloji v Evropi so religijo uporabljali kot mehanizem za nadzor nad množicami; mentalno orodje za delegitimnost upora ali že samo preprosto kritiko vladajočih slojev. Sedaj mislijo, ker so oni uporabljali religijo na ta način, da so vse religije le mehanizem za nadzor. Vendar se ne bi mogli bolj motiti.

Ironija tega je – česar pogosto sploh ne dojemajo – da so danes povsem isti, saj so tudi danes podvrženi človeško narejenim zakonom enako kot v preteklosti. Cerkev ni predpisovala zakonov, ki bi bili božanskega izvora, čeprav so včasih to trdili (včasih pa tudi ne). Cerkev v samem bistvu ni imela nič manjše ali večje stopnje oblasti, kot jo ima danes model sekularne države. Sedaj so oblast od cerkve predali državi in mislijo, da so rešili problem nadzora nad množicami. Mislijo, da so se izognili pastem, če so oblast od papeža prenesli na predsednika ali premiera. ''Cerkev je izkoriščala religijo za nadzor nad množicami, zato bomo oblast predali predsedniku, da bo z ustavo vršil nadzor nad nami.'' V čem je bistvena razlika? Sedaj mislijo, da jih bo to rešilo pred trpljenjem iz preteklosti. Počnejo popolnoma isto kot prej, le da je retorika drugačna. Bistvo je popolnoma isto. 

Za muslimane je zelo pomembno, da iz analize o svetovnih dogodkih in stvarnosti sveta ne izključimo islamske usmeritve, ki jo najdemo v Kur’anu in Sunnetu, saj bi s tem zapustili enega od glavnih namenov razodetja, tj. pravilno razumevanje sveta in kako se obnašati v njem. Poleg tega bi iz analize odstranili razumevanje, koga kuffar poslušajo in komu sledijo. Če v širši sliki razumevanja sveta ne sledijo Allahovi usmeritvi, potem je povsem jasno, koga kuffar poslušajo in zakaj prinašajo takšne odločitve, kakršne prinašajo. Na tem mestu trditev ni obtožba ali obsojanje, temveč le opis situacije. Če ne slediš Allahovi usmeritvi, komu slediš? Vsi vemo, da obstajata le dve možnosti. Kuffar hitro podležejo tagutom in šejtanom (v džinnski ali človeški obliki), saj nimajo nikakršne obrambe proti njihovim weswesam.

Allah je zaščitnik tistih, ki verujejo, vodi jih iz tema v svetlobo. Zaščitniki tistih, ki ne verujejo, pa so taguti; vodijo jih iz svetlobe v teme. Takšni so pripadniki Ognja, v njem bodo večno. (Kur'an; 2:257)

Če muslimani tega ne razumemo, potem nikakor ne bomo mogli razumeti, kakšne cilje in motive imajo. Pravzaprav so v stanju zmedenosti, saj se z njimi neprestano manipulira na vseh ravneh.

In ko jim je rečeno: ''Ne širite zla po Zemlji,'' pravijo: ''Mi le izboljšujemo.'' Vendar ne, oni zares širijo zlo, a se tega ne zavedajo. (Kur'an; 2:11-12)

Običajno mislimo, da so te besede le prevara, vendar je možno tudi, da se dejansko ne zavedajo svojega zla. Nekateri kuffar dejansko mislijo, da prinašajo mir. Razmislite o načinu, kako šejtan prepriča osebo, naj stori neko slabo dejanje? Če oseba nima objektivnega standarda, se jo zlahka lahko prepriča, kaj je dobro in kaj je zlo. Brez objektivne resnice oseba samo sebe zlahka lahko prepriča, da je dobra in pravična. Zato menim, da mnogi, ki pravijo: ''Mi le izboljšujemo, želimo mir, želimo svobodo in človekove pravice,'' resnično mislijo tako; dejansko so prepričani v svojo dobroto, čeprav so v objektivni stvarnosti pravo nasprotje dobrote. Njihov koncept dobrega je zaradi zablode in zmedenosti popolnoma zgrešen.

Na drugi strani sledijo zablodo nekoga, ki jih na koncu ne bo nagradil, temveč prav nasprotno.

In ko bo že vse odločeno, bo šejtan rekel: ''Allah vam je zares dal resnično obljubo. Jaz sem vam dal obljubo, vendar pa sem jo prelomil. Nad vami nisem imel nobene oblasti, vendar sem vas pozival in ste se mi odzvali. Zato ne grajajte mene, marveč grajajte sami sebe. Ne morem vas rešiti in tudi vi ne morete rešiti mene. Resnično se odrekam tega, da ste me pred tem častili (poleg Allaha). Krivičneži pa bodo zares deležni bolečih muk.'' (Kur’an; 14:22)

A kaj je glavni razlog za ta njihov problem? Nimajo enega nespremenljivega standarda moralnosti. Kar jim šejtan ali tagut reče, da je moralno danes, je lahko že jutri nemoralno, kot bi vsak človek vsakodnevno dobil nov dopis, kaj pomeni dobrota in moralnost, krepost in vrednota. Nekoč je bila najvišja vrednota pokornost papežu, danes je najvišja vrednota pokornost državnemu tagutu ali direktorju v podjetju. Nekoč je bila vrednota delavnost za fevdalnega gospoda, danes pa je vrednota prostaštvo oz. liberalizem. Iz dneva v dan in iz generacije v generacijo spreminjajo svoje koncepte, a če pogledamo bistvo, so ves čas popolnoma isti brez kakršnega koli napredka v človečnosti. Zato je nujno in ključnega pomena, da muslimani na stvarnost gledamo objektivno in z naše točke gledišča, saj tako zlahka opazimo, da se Evropejci nikoli niso spremenili. Počnejo iste stvari, le zamenjali so opravičila, razloge in motive. V preteklosti so mislili, da so dobri, ko so v imenu krščanstva pobili milijone ljudi po svetu, danes pa mislijo, da so dobri, ko so v imenu demokracije pobili milijone ljudi po svetu. Situacija je povsem ista, le termini so drugačni.

Še večja tragedija je, ker so na Zahodu tudi same množice zmedene in podvržene trpljenju – ljudje so travmatizirani do te mere, da si je ''stroka'' izmislila celo vrsto novih mentalnih in psihičnih bolezni, saj jih ne zmore ustrezno kategorizirati – ljudje tega sploh ne dojemajo in slepo sledijo tagutom, medtem ko se jim le-ti smejijo dobesedno v obraz, na Sodnem dnevu pa se jih bodo popolnoma odrekli.

Na Dan, ko jih bomo vse skupaj zbrali, bomo rekli tistim, ki so pridruževali (Allahu družabnike): “Vi in vaši (tako imenovani Allahovi) družabniki ostanite na mestu!” Nato bomo ločili ene od drugih, njihovi družabniki pa bodo (iz strahu pred Allahom) rekli: “Vi nas niste častili.’’ (Kur’an; 10:28)

Komentarji

Priljubljene objave iz tega spletnega dnevnika

MUDROSTI SA (NE)POZNATOG MJESTA

Nije vredan ljubavi niko osim Onaj koji je ljubav stvorio. Ne daj suzama da teku ni radi koga osim Njemu na sedždi iz straha do Njega i ljubavi do Njega. I sve što imaš danas je samo jedna hedija od Njega, a sve što ti uzme znaj nije bilo dobro za tebe. Sve je posuđeno od Njega na dan, godinu, pet, nešto ti pokloni dok si živ, a nešto vrati Sebi jer postaneš nezahvalan. *** Neče se Njegov rob odreč nečega radi Njegove Plemenitosti, a da mu to On neče zamjenut sa boljim. Sve ono sto te odvlači od robovanja Njemu jedinome Kralju nije vredno, odrekneš se tog nečeg, On Stvoritelj svega pošalje nešto bolje vrednije. *** Kada voliš, voli iskreno. Kada daješ, daji nesebično. Kada želiš, želi samo najbolje. Kada tražiš, pazi na čija vrata kucaš. Kada ideš, provjeri vrata da si dobro zakovao.

VSAKA PTICA LETI K SVOJI JATI

V današnjem času na internetu lahko zasledimo poplavo nekih t. i. podkasterjev ali svetovalcev, ki zase pravijo, da sledijo gibanju rdeče tabletke ( red pill movement ), kot so recimo Andrew Tate, Fresh & Fit, Mahdi Tijani, do neke mere tudi Jordan Peterson in podobni. Treba je poudariti, da so te njihove filozofije in pogledi na odnose med moškimi in ženskami le reakcija na feminizem, a če smo iskreni je tudi evropski feminizem reakcija na endemične predsodke do žensk v t. i. zahodni civilizaciji. Teorija rdeče tabletke na Zahodu ni nič novega, saj imajo dolgo zgodovino povezano s podcenjevanjem žensk s strani krščanstva, tj. s cerkvenimi pravili in dogmami. Teorija rdeče tabletke je v samem bistvu le ponovno rojstvo teh prezirajočih pogledov na ženske, ki so na Zahodu vedno obstajali. Razlika je le, da imajo danes oporno točko v nekih kvazi-znanstvenih ugotovitvah namesto v bibličnih besedilih, kot je bil to primer v preteklosti. V preteklosti so dokazovali z Evo in njenim domn...

RAZMIŠLJANJE O POGLAVJU EL-ASR

V tem kratkem poglavju, ki ga sestavljajo trije verzi, je predočen popoln program za človeško življenje s stališča islama. V njem je izkazana rdeča nit islamskega pojmovanja vere. V toku časa, v vseh stoletjih obstoja človeka je le ena civilizacija vzpostavila program koristen vsem skupinam ljudi. To poglavje predstavlja pot odrešitve, vse ostalo je propad in izguba. Imam Eš-Šafi'i je rekel: ''Če bi Allah razodel le to poglavje, bi zadostovalo.'' Pri času, resnično je človek na izgubi, razen tisti, ki verujejo in delajo dobro, ter si priporočajo resnico in si priporočajo potrpežljivost. (Kur'an; 103:1-3) Et-Taberani je z verodostojno/ sahih verigo prenašalcev zabeležil, da se dva moža izmed ashabov ne bi sestala, a da si pred razhodom ne bi recitirala tega poglavja. Zakaj? Kaj je v tem poglavju posebnega? Če bi gledali po čim večji nagradi in čim večjem blagoslovu, potem bi najbrž recitirali poglavje El-Fatiha ali El-Ikhlas, katerih nagrada za samo recitaci...