BITKA SRC IN MISLI

Hvala Allahu, Gospodarju vseh svetov, naj sta mir in blagoslov na Njegovega Poslanca Muhammeda, njegovo družino, družabnike in tiste, ki mu sledijo do Sodnega dneva.

Zatem:

Pred seboj imate prevod in zapis predavanja šejha Anwarja Al-Awlakija, naj se ga Allah usmili, katerega je imel decembra leta 2007. Z namenom, da bralcu olajšamo branje, smo tekst oblikovali na način, da izboljšamo preglednost in razumevanje. In vsa pomoč je od Allaha. Vsakogar spodbujamo, naj širi ta material, da bi imelo od njega korist čimveč ljudi.

Prosimo Allaha, da nas usmeri k tistemu, s čimer je On zadovoljen. Prosimo Allaha, da nam odpusti naše napake in sprejme naše čaščenje Njega.

Pričam, da ni drugega božanstva, ki ima pravico biti čaščeno, razen Allah, in pričam, da je Muhammed Njegov suženj in poslanec.

V imenu Allaha, Milostnega, Usmiljenega.

Hvala Allahu, naj sta mir in blagoslov na našega Poslanca Muhammeda, njegove častne družabnike in sledilce.

Dragi bratje in sestre.

Esselamu alejkum ve rahmetullahi ve berekatuh.

Hvala Allahu, Gospodarju svetov. Prosimo Allaha, da sprejme vse naše napore. Prosimo Allaha, da nas oskrbi s koristnim znanjem.

Kot napovedano je naslov tega predavanja Bitka src in misli. Začel sem z branjem citata iz poročila RAND inštituta iz leta 2007, ki se glasi:

Borba, ki je na poti v večini muslimanskega sveta, je predvsem vojna idej. Njen razplet bo določil prihodnjo usmeritev muslimanskega sveta.

Torej v muslimanskem svetu trenutno poteka borba idej. Glede na obrambno ministrstvo ZDA v njihovem štiriletnem obrambnem poročilu:

Združene države so zapletene v vojno, ki je oboje, bitka z orožjem in bitka idej. Vojna, v kateri bo končna zmaga dosežena samo, ko bodo ekstremistične ideologije diskreditirane v očeh njihovega domačega prebivalstva in pasivnih podpornikov.

Torej glede na RAND in glede na Pentagon, in resnično je tako, v muslimanskem svetu poteka borba idej. Kakšna je njihova pozicija glede te notranje zadeve, ki se tiče muslimanov? Ta borba idej med tistimi, ki hočejo slediti islam, kakršen je bil razodet Muhammedu, sallallahu alejhi ve sellem - islamu hočejo slediti v popolnosti, ter tistimi, ki hočejo izbirati od islama - islamu hočejo slediti selektivno. Ta zadeva pri muslimanih ni nova. V vsakem obdobju so ljudje resnice, ter tisti, ki hočejo skreniti z resnične poti. V naši zgodovini je bila to borba, katero je Allah odredil, da bo ostala in obstajala je tudi med verujočimi narodi pred nami. Na primer med Izraelovimi otroci so bili tisti, ki so se držali resnice, ter tisti, za katere je Allah v Kur'anu rekel:

... Izkrivljali so pomene besed ... (Kur'an; 5:13)

Vzeli bi besede v Bibilji in jih spremenili. Pisci bi spremenili besede. Nekaj od tega je bilo storjenega, da bi zadovoljili oblastem njihovega časa, saj vemo, da so Izraelovi otroci živeli pod različnimi narodi. Na primer živeli so pod rimsko oblastjo, takrat pa so bili Rimljani pogani. Živeli so pod vladavino babilonskih kraljev in tudi oni so bili pogani. Glede na zgodbo omenjeno v tefsirju, so v določenem obdobju nekateri rabini Izraelovih otrok babilonskemu kralju dali fetvo in mu dovolili prepovedan odnos. Tako fetvo so dali, da bi ustregli kralju. Torej spremenili so Allahov zakon, da bi ustregli človeku.

Ta konflikt idej, ki se dogaja v muslimanskem svetu; kaj ti nemuslimani delajo glede tega? Glede na U.S. News & World Report:

Danes se Washington bori nazaj. Po večkratnih napačnih korakih od napadov 11. 9., se je vlada ZDA vkrcala na kampanjo političnega vojskovanja brez primere od vrhunca hladne vojne. Preko vojaško-psiholoških operativnih ekip in ciinih skrivnih operativcev so odkrito financirali medije in možganske truste. Washington namenja na desetine milijonov dolarjev v kampanjo za vplivanje, ne samo na muslimanske družbe, ampak tudi na sam islam.

Poslušajte še enkrat. ZDA hočejo spremeniti sam islam. Brez vsakršnega sramu odkrito izjavljajo, da imajo željo vplivati, ne samo na muslimanske družbe, ampak hočejo spremeniti samo religijo. Najbrž si tisti rabini, ki so v času Izraelovih otrok spreminjali Allahovo knjigo, tega nikoli niso drznili reči odkrito. Ti pa ne da bi sploh skrivali, pravijo, da hočejo spremeniti islam. Potem se članek nadaljuje:

V vsaj dveh ducatih držav je Washington potiho financiral islamske radie in televizijske oddaje, krožke v muslimanskih šolah, muslimanske možganske truste, politične delavnice ali druge programe, ki promovirajo zmerni islam. Zvezna pomoč bo obnavljala mošeje, shranjevala stare Kur'ane in celo gradila islamske šole.

Kakor vidimo poskušajo promovirati ta zmerni islam. Zmeren glede na njihovo definicijo. Za to porabljajo milijone dolarjev.

Bratje in sestre, ko musliman, resnični musliman, sliši to. Sliši, da nemuslimani, ki nimajo nobenega znanja o tej religiji, ne verjamejo v Allaha, ne verjamejo v Muhammeda, sallallahu alejhi ve sellem  in ne jemljejo Kur'ana kot Allahovo knjigo; ko musliman sliši, da takšni ljudje odkrito trdijo, da hočejo spremeniti tvojo religijo, bi se moral vsak musliman, ki ima vsaj malo ljubezni do Allaha, razjeziti. Kako si drznete in kdo ste vi, da nam boste govorili, kaj islam je in kaj ni? V bistvu vidimo, da celo predsednik Bush stoji pred mikrofonom, nas uči o islamu in nam daje pridigo o islamu. V govoru, katerega je imel leta 2002, je izjavil:

Islam je vera, ki milijardi ljudi okrog sveta prinaša udobje in je naredila brate in sestre vseh ras. To je vera, ki temelji na ljubezni in ne sovraštvu.

Ta izjava je resnična, ko mislim, da je islam vera, ki ljudem po svetu prinaša udobje, ki je naredila brate in sestre vseh ras in je religija temelječa na ljubezni, ne sovraštvu. Mislim, ta izjava je do neke mere pravilna. Ampak kdo je Bush, da nam govori, kaj je islam in kaj ni? Kdo mu je dal avtoriteto, da govori o islamu? SubhanAllah! Najdemo celo nekatere muslimane, ki so bili zelo veseli in ponosni, da je Bush na takšen način govoril o islamu. Ampak to kaže na arogantnost in ponižujoč pogled, katerega imajo ti neverniki. Mislijo, da potrebujemo nekoga, ki nam bo povedal, kaj je islam in kaj ni. V bistvu ta ponižujoč pogled ni bil neopažen tudi med nekaterimi nemuslimanskimi komentatorji. Eden od njih je sarkastično rekel:

Kaže, da je politično vodstvo kolektivno pridobilo takojšno podiplomsko izobrazbo v islamskih študijah, kar jim omogoča, da prebivalcem predavajo o resnični naravi islama.

V nekem drugem poročilo RAND-a. Mimogrede, RAND je neprofitna organizacija s 1600 zaposlenimi, ki pripravlja analize za obrambno ministrstvo ZDA. Povezana je s Pentagonom. Nekako se je RAND korporacija pred kratkim ogrela za temo bitke src in misli, na to temo pa so napisali več kot eno izdajo. V toku tega predavanja bom citiral iz nekaterih njihovih izdaj.

Poročilo z naslovom Civilni demokratični islam od Cheryl Benard. Ona je judinja poročena z odpadnikom. Ne more biti huje. Njen mož Zalmay Khalilzad, odpadnik, če je sploh kdaj bil musliman, je bil na nekaterih visokih položajih v administraciji ZDA. Bil je ambasador v ZN, ter ambasador v Afganistanu in Iraku. Postavljajo ga na nekatere precej občutljive položaje.

Torej ta Cheryl Benard je njegova žena. Za RAND je izdala poročilo z naslovom Civilni demokratični islam. Že po naslovu lahko vidite, kakšen islam hočejo in kakšen islam nam hočejo vsiliti. Mimogrede, pripravljeni so iti tako daleč, da pošljejo svoje vojske in nam vsilijo določeno verzijo islama, katero bi morali slediti. SubhanAllah! Muslimani bi morali vstati in se združiti proti takšni arogantnosti.

Nekatera njena priporočila, ko govori o teh zmernih muslimanih:

S subvencijami izdajajte in razdeljujte njihova dela.

Preden nadaljujem. Kdo je po njihovo zmerni musliman? Naredili so tudi seznam, ki definira, kdo je zmerni musliman in kdo ni. Veste, imajo precej podrobno delo. Poglejmo, kdo je po njihovo zmerni musliman.

Karakteristike zmernih muslimanov.

To je iz RAND publikacije.

1) Demokracija.

Zmeren musliman verjame v demokracijo in demokratični sistem. Obstajajo nekateri muslimani, ki sprejmejo demokracijo in pravijo, da je šura (posvetovanje), islamski sistem šure, podoben demokraciji. Zato kot muslimani lahko uporabimo termin demokracija, v resnici pa verjamemo v šuro. Pravijo, da je za Zahod bolj privlačno, ko govorimo o demokraciji, ker ne razumejo islamskega koncepta šure. Citiram vam, kaj nekateri muslimani verjamejo in pravijo. Verjamejo, da lahko dobijo podporo in pomoč Zahoda, ter tako spremenijo diktature, ki obstajajo v muslimanskem svetu, če se predstavijo kot ljudje, ki tja hočejo prinesti demokracijo. S tem pa je resen problem, ker

• demokracija ni islamska.

Demokracija je sistem, islam pa je prinesel povsem drugačen sistem. Če resnično verjameš v sistem islamske države in šure, potem to imenuj šura. Imenuj kar je in je ne imenuj demokracija, ter

• ta trik ne bo prevaral tistih ljudi v RAND-u, saj so podali podrobno definicijo tega, kakšno demokracijo pričakujejo od zmernega muslimana. Pravijo in citiram:

Pripadnost demokraciji, kot je razumljena v liberalni zahodni tradiciji.

Zato mi ne govori o demokraciji, kakršno razumeš z islamskega stališča. Ne! To ni zadostno. Hočejo pripadnost takšni demokraciji, kakor je razumljena v liberalni zahodni tradiciji. Šli so še dlje in rekli:

Podpora demokraciji obsega nasprotovanje konceptu islamske države.

Torej zmerni musliman verjame v demokratičen sistem, ki nasprotuje islamski državi. Potem pravijo:

Iz zgornjega sledi, da za skupino, ki se razglasi za demokratično v smislu naklonjenosti volitvam kot vozilu za vzpostavitev vlade, kakor v primeru egipčanske Muslimanske bratovščine, to ni dovolj.

Druga karakteristika tega zmernega muslimana je:

2) Sprejetje nereligijskih virov zakona.

Kar pomeni, da prostovoljno in odprto slediš človeškim zakonom. V poročilu pravijo:

Ločnica med zmernimi muslimani in radikalnimi islamisti je, če naj bo vzpostavljen šeriat.

Za njih je vsak musliman, ki hoče vzpostaviti šeriat, ekstremist. Zmerni musliman pa prostovoljno sprejme francoski zakon, britanski zakon, mednarodni zakon ali katerikoli drugi, samo da je človeški.

Tretja karakteristika zmernega muslimana je:

3) Spoštovanje pravic žensk in verskih manjšin.

Mi verjamemo v pravice žensk in verjamemo v pravice verskih manjšin, vendar ne glede na njihovo definicijo. Glede na njihovo definicijo; če obstaja islamska država, ki uveljavi hidžab, to pomeni ekstremizem. Če kristjanom in judom zaračunavajo džizijo so ekstremisti.

Četrta karakteristika zmernega muslimana je:

4) Nasprotovanje terorizmu in nelegitimnemu nasilju.

Torej musliman, ki brani svoje ozemlje, musliman, ki zavrača okupacijo, musliman, ki hoče živeti pod islamsko oblastjo, je ekstremist. Zmerni musliman pa povabi vojsko ZDA, da pride in zavzame njegovo ozemlje in je vesel, da sledi človeškim zakonom in je oseba, ki nima časti in dostojanstva, da bi se branil pred agresijo. To je zmerni musliman.

Kakor vidite je ta njihov zmerni musliman v realnosti nemusliman. Ker je glede na te štiri definicije, katere so dali, to kufr (nevera), to ni islam. Zato od sedaj naprej tega ne bom imenoval zmerni musliman, ampak bi bil bolj primeren termin RAND musliman.

Za muslimana imajo tudi vprašalnik, katerega mu dajo, da odgovori nanj, nato pa bi ga kategorizirali kot zmernega ali ekstremista. SubhanAllah! V vsem tem ne boste spregledali arogantnosti in ponižujočega pogleda, katerega imajo do muslimanov. Tukaj testirajo našo akido (temeljno verovanje, dogmatiko), testirajo naše verovanje in nam dajejo ocene. Vprašalnik je:

Ali skupina oz. posameznik podpira ali obsoja nasilje, če nasilja ne podpira ali obsoja sedaj, ali ga je podpiral ali obsojal v preteklosti?

Sedaj vas ne bodo pustili na miru, če trenutno govorite proti nasilju. Če imaš nasilno zgodovino, boš odgovoren tudi za to. Naslednje vprašanje:

Ali podpira demokracijo in če je tako, ali demokracijo definira na široko v pogledu pravic posameznika.

Naslednje vprašanje:

Ali podpira mednarodno priznane človekove pravice?

Naslednje vprašanje:

Ali dela kakšne izjeme? Na primer glede svobode veroizpovedi?

Torej če hočeš vzpostaviti zakon o odpadništvu, potem si ekstremist.

Ali verjame, da je menjava religije pravica posameznika?

Torej če musliman hoče postati jud, če musliman hoče postati kristjan, če musliman hoče častiti kravo, opico ali kačo, bi moral imeti pravico do tega. Če musliman, ki je usmerjen na Ravno pot in počaščen s tem, ko je postal musliman, spoznal Allaha in sledil Muhammedu, sallallahu alejhi ve sellem; če takšna oseba, katero je Allah blagoslovil, zatem hoče častiti kravo, bi moral imeti pravico do tega.

Ali verjame, da bi morala država vzpostaviti komponente kriminalnega prava šeriata?

Torej ne bi smelo biti hudud (kazensko pravo).

Ali verjame, da bi morala država vzpostaviti komponente civilnega prava šeriata?

Na primer glede poroke, poligamije.

Ali verjame, da bi morale biti nešeriatske opcije?

SubhanAllah! O čem govorijo tukaj? Kupovanju krompirja in čebule na tržnici? Kaj mislite z nešeriatskimi opcijami? Nobena država na svetu ti ne daje opcije glede zakona. Obstaja en zakon za vse zadeve. Tukaj hočejo, da imamo opcijo. Prideš na sodišče in ti dajo vprašanje z več možnimi odgovori: Kateremu zakonu hočeš slediti? Allah pravi:

Ne! Pri tvojem Gospodarju! Ti ne bodo verniki, dokler te ne sprejmejo za sodnika v medsebojnih sporih, potem pa v svojih dušah ne najdejo neugodja glede tvoje odločitve in se povsem predajo. (Kur'an; 4:65)

Noben musliman ni musliman, če ne sprejme Allahovega zakona. Noben musliman ni musliman, če noče sprejeti sunneta (prakse) Poslanca, sallallahu alejhi ve sellem. Vprašalnik se nadaljuje:

Ali verjame, da bi morale biti članom verskih manjšin dodeljene enake pravice kot muslimanom? Ali verjame, da pripadnik verske manjšine lahko zasede politični položaj v državi z večinskim muslimanskim prebivalstvom?

Na to vprašanje odgovarjamo nikalno. Ne morejo zasedati visokih položajev, ker Allah pravi:

O, vi, ki verujete! Ne jemljite za bitanatan (tj. svetovalce, pristne prijatelje) od drugih kot od sebe, ne prizanašajo vam z uničenjem. Želijo vam, kar vam škoduje. Zares sovraštvo prihaja iz njihovih ust, kar pa skrivajo njihove prsi je še večje. Zares Smo vam razjasnili ajete (tj. znake, dokaze), če ste razumni. (Kur'an; 3:118)

Torej ta verz nam ne dovoli, da bi jude in kristjane vzeli kot bitana, svetovalce, ali pa jih postavili na visoke položaje. Vprašalnik se nadaljuje:

Ali verjame, da je pripadnikom verskih manjšin dovoljeno graditi in voditi institucije njihove vere v državi z večinskim muslimanskim prebivalstvom?

Islamski zakon glede tega je, da imajo lahko prvotne sinagoge in cerkve, vendar jim ni dovoljeno graditi novih. To je glede na pravila o ehlul-zimmah. Zatem:

Ali sprejema katerikoli pravni sistem, temelječ na nereligjskih pravnih principih?

Torej celotna stvar je kufr. To jih naredi za zmerne muslimane. Vrnimo se na priporočila Cheryl Benard. Njeno prvo priporočilo je:

S subvencijami izdajajte in razdeljujte dela RAND muslimanov.

To pomeni promoviranje zablode. Njeno naslednje priporočilo:

Spodbujajte jih, naj pišejo za množično občinstvo in mladino.

Ker vedo, da množice v muslimanskem svetu lahko zaznajo resnico in vedo, kdo govori za njih, kdo pa ne. Razumejo, da nevarnost prihaja od mladine, ker mladina stoji za resnico. Abraham je bil mlad, ko je uničil idole. Iz zgodbe o votlini v suri El-Kehf vemo, da so bili tisti moški v votlini mladeniči. Iz sire (življenjepisa) vemo, da so bili zgodnji sledilci Poslanca, sallallahu alejhi ve sellem mladina. Sedaj spodbuja deviantnost mladine. Njeno naslednje priporočilo:

Njihove poglede vpeljite v učni načrt islamske izobrazbe.

V to smer so že naredili nekaj konkretnih korakov. V številnih muslimanskih državah so uničili učni načrt. Celotne sekcije so bile izvržene in spremenjene. Stvari, ki govorijo o džihadu, hudud in Allahovih zakonih, so bile izvržene iz učnega načrta. Naslednje priporočilo:

V medijih in učnih načrtih ustreznih držav pospešite in spodbudite zavest o njihovi pred- in neislamski zgodovini in kulturi.

Na primer obudimo faraonsko civilizacijo. Govorimo o faraonih in jih predstavimo v pozitivni luči. Govorimo o njihovih civilizacijah, dosežkih in razvoju, katerega so dosegli v tistih zgodnjih dnevih. Naj to nadomesti govor o islamski civilizaciji. Obnovimo lokalne kulture družb pred islamom. Govorimo o predislamski Arabiji in arabskem nacionalizmu. Govorimo o zgodovini Berberov v Severni Afriki. Govorimo o rimski in grški zgodovini v Eš-Šamu (Levantu - Palestina, Sirija, Libanon, Jordanija). Zato vidimo, da arheologi na Bližnjem vzhodu namenjajo veliko pozornost predislamski zgodovini. Veliko govorijo o Mezopotamiji in Egiptu v času faraonov.

Tega se moramo zavedati in ne smemo imeti nobenega ponosa na našo predislamsko zgodovino. To je džahilijet (obdobje nevednosti) in se sploh ne bi smelo imenovati civilizacija, ker ni. To je pot v Pekel. To je zatiranje, tema nad temo. Faraon je simbol zla; ne sme se ga predstaviti v nikakršni pozitivni luči. Ko je šel Poslanec, sallallahu alejhi ve sellem s svojo vojsko mimo bivališč Semuda, so nekateri družabniki hoteli vstopiti, vendar jim Poslanec, sallallahu alejhi ve sellem ni dovolil. Zakaj? Zato da ne bi bili navdušeni nad tem, kar bi videli, pa jim je rekel: "Ne vstopajte v bivališča tistih, ki so si naredili krivico, da vas ne bi zadelo tisto, kar je zadelo njih. To lahko naredite samo jokajoč." (zabeležil El-Buhari)

Morali bi vzeti poduk. Ko so iz vodnjaka v Semudu vzeli vodo in jo uporabili za testo za kruh, jim je Poslanec, sallallahu alejhi ve sellem rekel, naj s tem testom nahranijo živali in naj ga ne jedo, ter ne pijejo iz vodnjaka naroda Semud. Zato da se med nami in temi neverniki vzpostavi pregrada. Njeno naslednje priporočilo:

Spodbujajte popularnost in sprejemanje sufizma.

Torej hoče promovirati tesevuf. Ne zaradi njene ljubezni do samega tesevufa, ampak zaradi njegovega stališča do džihada na Allahovi poti; zaradi njegovega nenasilja. Ampak, ali bi promovirali tesevuf Omarja El-Mukhtarja ali katerega drugega gibanja, ki je obstajalo v Severni Afriki ali na (Indijski) podcelini?

Potem ima pod naslovom Soočenje in nasprotovanje fundamentalistom še nekaj priporočil:

Razkrijte njihove povezave z ilegalnimi skupinami in dejavnostmi.

Naslednje:

Objavite posledice njihovih nasilnih dejanj.

V vojni bodo ljudje ubiti in nekateri od njih so nedolžni. To je narava vojne. Vendar se muslimani po najboljših močeh poskušajo izogniti ubijanju nedolžnih in glede džihada na Allahovi poti obstajajo stroga pravila, katera je postavil Poslanec, sallallahu alejhi ve sellem. Na primer ženske, ki se ne borijo, ostareli in menihi ne smejo biti ubiti. Drevesa in rastline ne smejo biti požgane, posekane itn.

Tukaj govori o tem, da bi morali vzeti nenamerne nesreče, ki se zgodijo mudžahidinom na Allahovi poti. Na primer nekaj nedolžnih ljudi je bilo ubitih. To napihnemo in naredimo veliko stvar iz tega. Ko pa vojska ZDA ubije in zbombardira celotne rezidence, ter ubije vse v njih – ženske, otroke in ostarele – to postavimo na stran in ne govorimo o tem. Pozabimo na to, če pa se svetu razkrije, bomo že našli izgovor za to. Če pa muslimani v svoji borbi na Allahovi poti naredijo napako, ali pa se zgodi nenamerna nesreča, iz tega naredimo veliko stvar in jo napihnimo. Vidimo, da se to neprestano dogaja do te mere, da je sedaj v misli ljudi vtisnjeno, da so muslimani nasilni ljudje, ki se ne ozirajo na pravice nedolžnih ljudi. Zakaj? Zato ker je to prevara, katero so razširili zahodni mediji. To je načrt Zahoda, da muslimane prikaže v takšni luči. Vendar vsako normalno človeško bitje z vsaj malo razuma lahko vidi, da trenutno ZDA pobijajo nedolžne v Iraku, Afganistanu, Somaliji in drugje, ter na območjih z muslimansko populacijo na slepo mečejo bombe.

V embargu, ki je bil postavljen pred vojno v Iraku, je umrlo več kot milijon ljudi. Sedaj imamo celotno generacijo Iračanov, ki živijo v revščini, katero je povzročil ta embargo in širjenje bolezni, katere je prinesel ta embargo. Njeno naslednje priporočilo:

Izogibajte se kazanju spoštovanja ali občudovanja za nasilne spretnosti fundamentalistov, ekstremistov in teroristov.

Potem pa poglejte, kaj je rekla:

Označite jih za motene in strahopetne, ne pa kot zle heroje.

Včasih bi svojemu sovražniku, zaradi določene kvalitete katero ima, pokazali spoštovanje. Na primer Zahod ne more skriti svojega občudovanja do Salahuddina (Saladina), njegovega viteštva in poguma. Skozi zgodovino najdemo, da so med različnimi narodi in ljudmi izbruhnile vojne. Vseeno je sovražnik drugi strani pokazal nekaj spoštovanja in občudovanja. Rekli bi na primer: "Da, res je, da so naši sovražniki, ampak moramo povedati resnico, da so pogumni. Da, res je, da so naši sovražniki, ampak imajo smisel," in podobno.

Po Benardovi ne smemo pokazati nobenega takšnega občudovanja. Ne smemo jih označiti niti kot zle heroje. Potem pa je natančno hotela, da jih predstavimo ali označimo kot motene in strahopetne. To strahopetnost poslušamo vedno znova. Presenečen sem, da vidim nekatere muslimane, ki kot papagaji ponavljajo te obtožbe. SubhanAllah! Ne morem razumeti, kako je izraelski vojak – ki nosi neprebojni jopič in jekleno čelado, se skriva za vrečami s peskom in pobegne pred vrženimi kamni palestinskih otrok – pogumen? Medtem ko so palestinski otroci – ki na polno napadejo vojake, oboroženi le s kamni in noseč le hlače ter majico – strahopetci? Tega ne morem razumeti.

Ameriški junaški vojaki – ki se borijo iz udobja oklepnih Bradlyjev in Strikerjev, vendar se v vročem iraškem poletju kljub temu kuhajo v plasteh neprebojne opreme – so pogumni? Medtem ko so iraški mudžahidini – oboroženi le z lahkim orožjem za gverilsko vojskovanje – strahopetci?

Kar pa res ne morem razumeti je to, kako je lahko mučenik, ki prostovoljno in z veseljem preda svojo dušo Allahu, z zadovoljstvom hodi proti svoji usodi in z nasmehom sreča smrt; ne razumem, kako lahko tako osebo imenuješ strahopetec? Vendar jih tako imenujejo in papagaji v muslimanskem svetu to ponavljajo; da so takšni ljudje strahopetci. Potem nadaljuje:

Spodbujajte novinarje, naj raziskujejo zadeve korupcije, dvoličnosti in nemoralnosti v fundamentalističnih in terorističnih krogih.

Lahko bi rekla, naj si proti njim izmislijo takšne stvari, odpeljejo na sodišče in za takšne izmišljene obtožbe obsodijo na smešne kazni v zaporu.

Imam Džamil Amin je v Ameriki dobil doživljenjsko ječo, ker je bil obtožen, da je ubil policaja. Humeidan Et-Turki, voditelj založbe Al-Basheer v Denverju, Kolorado, je bil obsojen za celo življenje, ker je bil obtožen posilstva svojega služabnika. Lahko nadaljujemo s seznamom ljudi, proti katerim si je vlada ZDA izmislila lažne obtožbe, da je obračunala z njimi in jih odstranila s scene. Za primer vzemite zgodbo cap. Yee, imama v Guantanamu. Allah najbolje ve, kakšen je bil razlog. Čeprav je bil marinec in zaposlen pri vladi ZDA, ga iz takšnega ali drugačnega razloga niso marali. Zato so ga na začetku obtožili vohunjenja; prenosa tajnih informacij Siriji. Ko to ni vzdržalo ... SubhanAllah! Česa so ga obtožili? Pornografskega materiala na njegovem prenosnem računalniku. Zločin je bil, da je bil računalnik v lasti vlade ZDA, torej kako da je imel pornografijo na njem? Obtožili so ga prešuštva in poskušali uničiti njegovo družino. Na koncu nič od tega ni zdržalo, tako da so bile obtožbe proti njemu umaknjene.

V tem članku od U.S. News & World Report pravijo:

Posamezne postaje CIA v tujini delajo nekatere viharne in inovativne poteze, med njimi vlivanje denarja v nevtraliziranje militantnih, protiameriških pridigarjev in nabiralcev.

Potem pravijo:

Če odkrijete, da Mulla Omar na enem koncu ulice dela to, potem na drug konec ulice postavite Mulla Bradleya, da nasprotuje.

Sprašujem se, koliko Mulla Bradleyev že imajo v muslimanskem svetu.

Potem pravi:

Spodbujajte delitve med fundamentalisti.

Dragi bratje in sestre, nismo žrtve le politične in vojaške agresije ZDA, ampak smo tudi žrtve laži ZDA. Lagali so o naših bratih, jih obtoževali z lažnimi obtožbami, dokler v naša srca niso vsadili sovraštva do njih in med nas posadili seme neenotnosti. Sedaj odkrito izjavlja, da hočejo spodbujati delitve med fundamentalisti.

Vzemite za primer, kadarkoli islamska skupina hoče vzpostaviti Allahov zakon, kako poskušajo uničiti njihov ugled. Na žalost tem lažem verjame veliko muslimanov, saj so žrtve zahodnih medijev in laži ZDA. Moramo biti pozorni. Moramo biti previdni. Ko gre za informacije o naših bratih muslimanih, se ne smemo zanašati na njihove vire. Informacije vzemite iz validnih virov. Allah pravi:

Če vam fasik (tj. grešnik) prinese novico, preverite ... (Kur'an; 49:6)

Če vam fasik, pokvarjen musliman, prinese informacijo, morate preveriti, če je ta informacija pravilna. Kaj pa če vir ni fasik, ampak kafir? Moramo biti zelo pazljivi glede tega kar slišimo.

Na primer ko so v Afganistanu vladali Talibani, ste o njih slišali veliko stvari. V medijih je bilo o njih veliko laži, zato da bi jih ummet sovražil. Med nas poskušajo posaditi semena neenotnosti. Ko je bila islamska vladavina vzpostavljena v Somaliji ... Kaj so rekli glede njih? Muslimani! Moramo biti zelo pazljivi.

Govorili smo o nekaterih priporočilih iz RAND poročila. Kako opraviti s to zadevo ločevanja med zmerneži ali RAND muslimani, in ekstremisti ali pravimi, resničnimi muslimani. Ti napori se dogajajo vse od 11. 9., ne da bi rekli, da kaj takega ni bilo že prej, ampak jim je 11. 9. dodal pomembnost. Kakor sem vam prej omenil, U.S. News & World Report pravi:

Po večkratnih napačnih korakih od napadov 11. 9. se je vlada ZDA vkrcala na kampanjo političnega vojskovanja brez primere od vrhunca hladne vojne.

Tako je poudarjanje te teme bitke idej post-11. 9. Sedaj je dobrih sedem let tega, da ZDA v spreminjanje islama vlagajo obveščevalne, finančne in človeške resurse. Kakšni so rezultati?

Bratje in sestre, če je britanski imperij, največji imperij svojega časa, dominiral na morju, na drugi strani vojska ZDA dominira na vsaki stopnji – kopno, morje, zrak in vesolje. ZDA porabijo več kot naslednjih 14 držav skupaj, s proračunom skoraj 50 % svetovnega obrambnega proračuna. ZDA za obrambno raziskovanje in razvoj porabijo več kot ostali svet skupaj. ZDA, najmočnejša sila našega časa, za ta napor porablja milijone, njihova vojska se razteza po celem svetu, pa vseeno ne morejo poraziti resničnih muslimanov in ne morejo zmagati v tej vojni idej.

V članku The Washinghton Posta je Shibley Telhami, član The Advisory Group on Public Diplomacy in učenjak Brookings Institute, rekel:

To je hujše kot neuspeh. Neuspeh pomeni, da si poskusil in nisi postal boljši, ampak na tej točki, tri leta po 11. septembru lahko rečete, da ni bilo niti posebnega poskusa. Danes je arabski in muslimanski odnos do ZDA in stopnja nezaupanja v ZDA daleč hujša, kot pred tremi leti. Bin Laden zmaguje v osnovi.

Neuspešni so in Benardova ter njeni znanci v RAND-u in Pentagonu bi morali vedeti, da bo njihov načrt spodletel, saj Allah najbolje načrtuje. Fundamentalisti in ekstremisti, katere prezirajo, ne bodo zmagali samo v Afganistanu in Iraku, ampak bodo svoj pohod nadaljevali, dokler ne preženejo vaših ljudi, judov, iz svete zemlje in svoje črne zastave postavijo na strehe Jeruzalema. Njihov trud je neuspešen in Allah pravi:

Zares tisti, ki ne verujejo, porabljajo svoje premoženje, da odvračajo od Allahove poti. Porabili ga bodo, potem bodo obžalovali, zatem pa bodo poraženi. In tisti, ki ne verujejo, bodo zbrani v Peklu. (Kur'an; 8:36)

Porabili bodo milijone dolarjev, pa ne bodo imeli uspeha. Na koncu bodo izgubili in zatem bodo v Peklu.

Rezultati na področju idej so pomembnejši, bratje in sestre; pomembnejši so od zmag mudžahidinov na bojišču. Pomembnejše je govoriti o njihovi metodologiji. Ko je Allah v suri El-Burudž govoril o ljudeh iz jarka; oni na bojišču niso zmagali, izgubili so in bili so ubiti. Kralj je izkopal rove in bili so živi zažgani. Ampak ker so se čvrsto držali za resnico, ker so bili neomajni, je Allah rekel:

To je velika zmaga. (Kur'an; 85:11)

Zato moramo biti bolj zaskrbljeni glede tega, kaj se dogaja v srcih in mislih muslimanov, kot pa kaj se dogaja na bojišču. Na tem področju, bratje in sestre ... SubhanAllah! Čeprav je res, da so številni muslimani morda prevarani s tem načrtom ZDA. Vendar so pred tem mnogi muslimani spali in bi bili sedaj morda razglašeni za klinično mrtve, zato je na drugi strani čudovito videti preporod, zlasti med mladimi.

Jasnost misli in odraslost razumevanja, katerega danes najdemo pri nekateri mladini, je osupljiva. Še posebno, če govorite o nekateri mladini na Zahodu, ki so druga ali tretja generacija muslimanov. Oni nosijo jasno razumevanje islama. Osupljivo je videti to. Allah prinaša življenje iz smrti. Oni živijo v levjem brlogu in so podvrženi. V tej vojni idej so prav oni prva linija obrambe in podvrženi so glavnemu sunku. Vseeno se držijo za resnico.

Razumevanje njihove dolžnosti kot muslimanov in njihova pripravljenost izpolniti te dolžnosti. Njihovo razumevanje vela' in bera' (naklonjenost do muslimanov in nenaklonjenost do nemuslimanov). Njihovo razumevanje pomembnosti vzpostavitve Allahove oblasti na Zemlji in vzpostavitve islamskega kalifata. Vse to je osupljivo za videti. Koliko muslimanov se prebuja iz spanca tudi na drugih področjih, poleg področja idej, vključno s področjem src in misli. SubhanAllah! Če Allah hoče stvar, potem bo zanjo zagotovil sredstva.

Vidimo, da je ZDA tako spodrsnilo, da je že kar neverjetno. Na primer ta ameriška invazija na Irak je bila za ZDA totalna katastrofa. Ameriški častnik je izjavil:

Te serije rezultatov so Bushevo invazijo na Irak naredile za popoln polom brez primere v ameriški zunanji politiki od Vietnama in konca ni na vidiku.

To je res. Konca ni na vidiku. Videli ste šele začetek. Sedaj, sedem let po 11. 9., vidimo muslimane, ki so na resnici v Afganistanu. So muslimani, ki so na resnici v Iraku. So muslimani, ki so na resnici v Čečeniji. So muslimani, ki so na resnici v Palestini. So muslimani, ki so na resnici v Somaliji. Tega ni bilo pred 11. 9. Stvari se za muslimane izboljšujejo.

Kaj je prinesla Busheva invazija na Irak? S seboj je prinesla vzpostavitev zametkov islamske države; nepričakovan razplet. V bistvu so prav to hoteli preprečiti. To je zaradi njihovega napačnega dejanja, kar je v bistvu past, katero je postavil Allah, ker je današnja Amerika včerajšnji faraon in za vsakega faraona obstaja Mojzes. Kakor je faraon načrtoval svoje korake in planiral svoje poteze, je kljub temu delal usodne napake, ker je Allah hotel dati zmago Mojzesu in Izraelovim otrokom. Danes vidimo, da se ista stvar dogaja z Ameriko. Skopali so si luknjo, padli vanjo in ne morejo zlesti iz nje.

Nedavni dogodki razglasitve vzpostavitve islamske države v Iraku, v Bagdadu, glavnem mestu najdaljšega islamskega kalifata od potomcev El-Abbasa, Poslančevega, sallallahu alejhi ve sellem strica. Vemo, da so Bagdad ustanovili Abbasidi, Abbasidski kalifat, in Bagdad naredili za svoje glavno mesto. V obdobju razsvetljenstva in civilizacije v muslimanskem svetu je več stoletij služilo kot glavno mesto. Bagdad je bil istočasno tudi največje mesto na svetu. Razglasitev vzpostavitve islamske države v Iraku, v Bagdadu, glavnem mestu Abbasidskega kalifata, s trenutnim voditeljem te države potomcem Huseina bin Alija (Poslančevega vnuka), ima veliko pomembnost. To je zadeva, katero je Zahod spregledal, ali pa jo namenoma poskušajo ignorirati.

Če ta država preživi in se razširi v naslednji muslimanski kalifat, ali pa je uničena s silno zaroto proti nastanku islamske države, verjamem, da je to velikanski dogodek. Svojega upanja ne bomo polagali na kogarkoli ali karkoli, ker to ni pot muslimanov. Zato ker muslimani, generacija za generacijo pridejo in gredo. Mislim, usoda islama ni bila odvisna niti od življenja Poslanca, sallallahu alejhi ve sellem. Ko je Poslanec, sallallahu alejhi ve sellem umrl, je Ebu Bekr Es-Siddik muslimanom rekel:

In Muhammed je samo poslanec, a že pred njim so bili poslanci. Če umre ali je ubit, ali se boste obrnili na svojih petah? (Kur'an; 3:144)

Ko sedaj govorim o tej islamski državi pravim, da ne vemo za njeno prihodnost. Lahko se razširi, lahko pa je uničena. Vendar je že sama razglasitev pomemben dogodek. Številni muslimani se na žalost ne zavedajo pomembnosti tega dogodka, pa naj uspe ali ne. Predstavlja premik ideje iz teorije v realni svet. Ideja o vzpostavitvi islamske vladavine in vzpostavitvi kalifata na Zemlji ni več govor, ampak dejanje. To je odsev dejstva, da mudžahidini tokrat ne bodo delali in se borili samo zato, da bi nekdo drug pobral sadeže njihovega napora. Njihov namen ni le pregnati napadalcev s svojih ozemelj, samo da bi munafik (dvoličnež, zahodna marioneta ali lutka) zapolnil njihovo mesto, ampak imajo projekt islamske države, kateri sledi vrnitev sistema kalifata.

Bratje in sestre, približujemo se zadnji stopnji Poslančevega, sallallahu alejhi ve sellem hadisa: "... Zatem bo ponovno kalifat na poti poslanstva ... (zabeležil Ahmed)

Sedaj so Američani molčeči glede te islamske države v Iraku. Preučili so koncept kalifata in razumejo njegovo vitalnost. Razumejo nevarnost, katero predstavlja za njihov imperialističen načrt. Če je danes večina muslimanov v globokem spancu, z zaprtimi očmi in zatlačenimi ušesi, zakaj bi na to obrnili njihovo pozornost? Zato to novico poskušajo blokirati, čeprav imajo znanje iz prve roke, saj je vojska ZDA v direktnem kontaktu s silami te države. V bistvu so šli tako daleč in trdili, da je voditelj te države izmišljena oseba. Sedaj islamska država v Iraku izjavlja, da se borijo proti sili enega milijona, ampak kljub temu ostajajo čvrsti.

Ta ideja o kalifatu na Zahodu pridobiva moč, ker sedaj vidijo njeno nevarnost. Vidijo, da gredo muslimani proti cilju ponovne vzpostavitve islamske države, zato vidimo, da so v tem novi interesi. Za nekaj časa so pozabili na to idejo ali pa jo pustili v ozadju, sedaj pa kar nenadoma vsi govorijo o tem. Bush je oktobra 2005 rekel:

Militanti verjamejo, da bo nadziranje ene države zbralo muslimanske množice, kar jim bo omogočilo, da strmoglavijo vse zmerne vlade v regiji in vzpostavijo radikalni islamski imperij, ki se razteza od Španije do Indonezije.

Omeni tudi Španijo, ker ve za Al-Andalus. 5. septembra 2006 je rekel:

Ta kalifat bi bil totalitaren islamski imperij, obsegajoč vsa trenutna in bivša muslimanska ozemlja, raztezajoč se od Evrope do Severne Afrike, Srednjega vzhoda in JV Azije.

Potem pa je rekel:

To vemo, ker nam je povedala Al-Kaida.

To so Busheve besede. Donald Rumsfeld je rekel:

Irak bi služil kot baza tega novega islamskega kalifata, da se razširi preko Srednjega vzhoda in bi grozil legitimnim vladam v Evropi, Afriki in Aziji. To je njihov načrt. Tako so rekli. Delamo grozno napako, če ne poslušamo in se ne učimo.

Tony Blair se je obrnil na potrebo po konfrontaciji zle ideologije, ki vključuje:

Vzpostavitev uspešne talibanske države in šeriatskega prava v Arabskem svetu, v smeri enega kalifata vseh muslimanskih narodov.

Na koncu imamo izjavo generala Davida Petraeusa po tej nedavni jezi ameriških enot v Iraku. Poskušal je upravičiti, zakaj je zahteval več enot in rekel:

To je, da razbijemo Al-Kaido v njeni zmožnosti, da izvaja senzacionalne napade in poskuša nadaljevati ta krog nasilja, katerega poskušajo delati ves čas. Poleg tega poskušajo vzpostaviti resnično Al-Kaidino varno področje v Iraku, kalifat.

Sedaj vsi ti ljudje govorijo o kalifatu, ker ga vidijo kot resnično grožnjo. Nekaj, kar se spreminja iz ideje v realnost.

Bratje in sestre, moramo vstati in braniti našo religijo proti temu arogantnemu vmešavanju. Da, moramo vstati, razglasiti resnico in se boriti za resnico. Ne glede na to, kaj Allahovi sovražniki naredijo, moramo biti samozavestni. Zmaga je na strani muslimanov, ker v hadisu kudsi Allah pravi: "Kdor Moje evlija (zaščitnike) vzame za sovražnike, njemu Sem napovedal vojno ..." (zabeležil El-Buhari) Amerika je Allahove evlija vzela za sovražnike, zato se bodo borili proti Allahu. Rezultat in izid pa je znan.

Ampak kako se temu zoperstavimo mi? Da, Allahova vera bo zmagovita. Ampak pri tem želimo sodelovati. Hočemo imeti delež pri nagradi. Nočemo sedeti ob strani in gledati kot opazovalci.

1) Če ZDA odkrito in brez sramu izjavljajo, da so nagnjene k izkrivljanju islama, potem je naša dolžnost, da povečamo napore pri obrambi naše religije pred izkrivljanji.

Bratje in sestre, predstaviti moramo islamsko stališče pri teh temah prepira. Jasno in glasno moramo govoriti o našem pogledu na islamsko državo, naš pogled glede dominacije in Allahove oblasti na Zemlji, naš pogled glede kalifata. Povedati moramo naš pogled na demokracijo in kako je v islamu klasificirana kot neislamski sistem. Govoriti moramo o islamski alternativi šure in kaj predstavlja. Govoriti moramo o našem pogledu na hudud, kriminalno pravo v islamu. Govoriti moramo o temah kot so poligamija, pravice žensk, človekovih pravic; kje stojimo glede teh tem in kakšna so naša stališča? O teh temah moramo govoriti neapologetično in odkritosrčno. Muslimanskim množicam moramo pojasniti, da jih ne bi prevaral ta načrt Zahoda.

2) Paziti se moramo vsega ameriškega. Za dolgoročne motive so od svojega arzenala voljni uporabiti vse. V tem članku od U.S. News & World Report piše:

Med idejami uporabiti glasbo, stripe, poezijo in internet, da ameriški pogled prenesemo v arabski svet.

Uporabijo lahko vse, zato moramo biti zelo previdni.

3) Če so ti ljudje v RAND-u rekli, da hočejo diskreditirati resnične muslimane in zatreti resnico, ter da hočejo, kakor izjavlja:

Spodbujati novinarje, naj raziskujejo zadeve korupcije, dvoličnosti in nemoralnosti v fundamentalističnih in terorističnih krogih.

V štiriletnem poročilu obrambnega ministrstva piše:

Hočemo diskreditirati ekstremistične ideologije.

Potem postane naša dolžnost, da promoviramo učenjake in misijonarje, ki govorijo resnico. Če jih hočejo diskreditirati, jih mi hočemo promovirati. Če hočejo zatreti resnico, katero govorijo, mi hočemo, da resnica prevlada in se širi. To postane dolžnost vsakega muslimana, ker spomnite se, stojite pred nacijo, ki je zelo bogata s sredstvi in je na čelu koalicije ostalih narodov. Allah pravi:

In pripravite proti njim ... (Kur'an; 8:60)

Zato je naša dolžnost ... Kakor oni nameravajo spremeniti našo religijo, promovirati zablodo in nas spremeniti v RAND muslimane, tako moramo mi promovirati resnico.

4) Širiti moramo material resnice.

Karkoli promovira resnico bi morali promovirati. Moramo jo širiti in pri tem naporu trošiti naše premoženje.

5) Prakticirati moramo džihad z besedami in džihad s premoženjem.

Poslanec, sallallahu alejhi ve sellem je rekel: "Borite se proti mnogobožcem s svojimi premoženji, svojimi življenji in svojimi jeziki." (zabeležil Ebu Davud; Albani ga je ocenil kot sahih)

Širjenje resnice je oblika džihada na Allahovi poti.

Na koncu bratje in sestre ...

Med muslimani moramo razviti zavest o njihovi resnični identiteti. Če nas poskušajo povezati z našo predislamsko preteklostjo, bi morali širiti informacije o naši zgodovini; o tem kdo smo. Morali bi vzpostaviti koncept ummeta (globalna skupnost muslimanov), da smo del ummeta. To mora iti preko meja nacionalne države in nacionalizma, ki danes obstaja na svetu, ali plemenske ureditve, ki je na svetu obstajala včeraj.

Na sebe bi morali gledati kot na en narod – različne barve, različne rase, različni jeziki, ampak en ummet. To bi morala biti prioriteta, pred vsako drugo povezanostjo, katero imamo.

Bratje in sestre, ne smemo vzeti za samoumevno, ker bo Allah temu ummetu podaril zmago, da nam ni treba opraviti našega dela. Ne! Moramo vstati in opraviti naš del, če hočemo biti od et-taifa el-mansura, odrešene skupine, el-firka en-nadžija. Ker se bida' (verske inovacije, novotarije) sedaj ne bo širil s skupinami z omejenimi resursi, ampak jih bo financirala vlada ZDA in njeni zavezniki. Zato je v tej bitki idej dolžnost ljudi resnice, ne glede na to kako maloštevilni so, da svetu predstavijo resnico in ga povabijo v njo.